推薦 | ISO 9001:2015標準要求企業(yè)最高管理者做出更具宏大構(gòu)想的決策
現(xiàn)在到了在你們最高管理者腳下點燃一把火,來促使其通過積極參與來關(guān)心質(zhì)量的時候了嗎?在大多數(shù)組織中,管理層人員對于質(zhì)量是關(guān)心的,只是在參與方面需要得到進一步加強。
在一些組織中往往會出現(xiàn)這樣一個問題,最高管理者因關(guān)注點與大多數(shù)質(zhì)量管理人員不同而導致不能以同一種觀點來討論工作。質(zhì)量經(jīng)理常常抱怨他們與最高管理者(例如總裁、總經(jīng)理、廠長等)溝通時,不像與銷售經(jīng)理、財務經(jīng)理和生產(chǎn)經(jīng)理那樣有效。
這一問題的原因是這些最高管理者都是以“金錢”——這同一種語言來說話。質(zhì)量管理人員也必須學會以這種語言來說話,而ISO 9001:2015標準則給出了解決的方法。從森林中走出來ISO 9001:2015標準在關(guān)于管理評審的第9.3條款中明確要求,最高管理者應當積極參與對組織質(zhì)量管理體系有效性進行的評審,并確保其與組織的戰(zhàn)略方向保持一致。
然而,最高管理者卻往往不能“通過樹木看到整個森林”。管理層人員常常被一些孤立而瑣碎的小問題困住手腳,以至于不能后退一步查看整體質(zhì)量管理體系的全貌。ISO 9001:2015標準第9.3條款就鼓勵管理層人員走到“樹木”外邊來對整個“森林”進行全面查看,以確定哪些地方需要減少樹木,哪些地方應當種植更多的樹木。
從另一方面來講,管理評審內(nèi)容應當超出質(zhì)量管理人員所列出的問題清單范圍。管理評審應當為最高管理者提供一個后退一步查看整個質(zhì)量管理體系的機會,以確定持續(xù)改進、必要的變更以及與質(zhì)量管理體系相關(guān)的資源需求。這些通過管理評審來確定的事項都可以為組織節(jié)省金錢,而且都與組織的戰(zhàn)略方向保持一致。
現(xiàn)在的問題是,許多組織不能使其最高管理者走出森林。管理層人員被質(zhì)量管理人員已經(jīng)了解并忍受的一些錯綜復雜問題所束縛,而且難以應付之前多次聽到的信息。采用新修訂的ISO 9001:2015標準,組織可以更加有效地進行管理評審。應當記住,ISO 9001:2015標準第5.1.1.a條款要求,最高管理者應當對于質(zhì)量管理體系的有效性負責,而對于管理層人員來講,實現(xiàn)這一要求的惟一方式就是積極參與。
一種管理評審新方法
在有過多次幫助顧客建立、重新建立或更新其ISO 9001質(zhì)量管理體系的實踐之后,我可以負責任地講,大多數(shù)組織都不同程度地在與管理評審進行著斗爭,這是因為管理評審的真正意圖和目的受到了嚴重誤解。如果標準沒有這一要求,沒有人會進行管理評審。
我曾經(jīng)幫助一個顧客重新建立ISO 9001質(zhì)量管理體系,這個組織的老板就這樣對我講:“如果你能夠使我不參加管理評審,我就給你增加一天的咨詢費用?!睆纳虅丈蟻碇v,這確實是一個很有吸引力的提議,但是我不能接受這個提議,甚至哪怕對這個提議有過一絲的考慮都是不道德的。于是,他問道:“那么,我為什么要不得不參與管理評審呢?”然后,他繼續(xù)說:“我從這種管理評審會議中不能獲得任何價值。我坐在那里,查看我的郵件和信息,而質(zhì)量經(jīng)理則走走過場地繼續(xù)說著我早已經(jīng)知曉的事情?!边@一情況聽起來是多么的熟悉啊,在一些組織中也存在著類似現(xiàn)象。
這個組織的老板說得對。我告訴他,在對這個組織以前的管理評審記錄進行了評估之后,有證據(jù)證明以前的那些管理評審沒有提供任何有用的信息。于是,我便幫助這個組織進行下一次管理評審。在幫助這個組織進行了這次管理評審之后,這個組織的老板走過來對我說,與以往管理評審相比,這次管理評審獲得了非常多的實際好處。
這次管理評審與以往管理評審的不同之處,是我改變了對于管理評審題目的方式。我不是將管理評審題目作為報告要點來看待,而是作為討論點來看待,而且對于每一個題目的觀點都可以進行調(diào)整。
關(guān)于實施ISO 9001質(zhì)量管理體系,有太多的組織都把管理評審視為質(zhì)量經(jīng)理的事情,正像我曾闡述的那樣,在這一過程中,質(zhì)量經(jīng)理總是在向最高管理者重復說明著最高管理者早已經(jīng)知道的那些問題。為了進行有效的管理評審,最高管理者必須走出到這些“樹木”的外邊,從而才能看到整個“森林”。最高管理者必須超越每一個問題來查看整體情況,以確定質(zhì)量管理體系中需要改進的方面。
尋求改變
一個例子是關(guān)于采取糾正措施的輸入要求(見ISO 9001:2015標準第9.3.2.c.4條款)。以往,一個管理評審報告會講:一個組織“自上一次管理評審以來共提出了15項糾正措施;其中,13項糾正措施已經(jīng)關(guān)閉,另外2項糾正措施仍處于開放狀態(tài),但是還沒有到期”。這種信息相當含糊不清,這對于最高管理者做出的改變不會有任何幫助。
同樣是這個例子,現(xiàn)在的管理評審報告這樣表述:這一組織“自上一次管理評審以來共提出了15項糾正措施;其中,7項糾正措施與文件控制問題相關(guān),而另外7項糾正措施與偶然性問題相關(guān)”。這樣的管理評審報告就比之前的管理評審報告有用得多,它告訴最高管理者在文件控制方面存在著趨向性問題,因此應當對這一問題展開討論,從而確保采取最佳方式來解決這一問題。產(chǎn)生這個問題的主要原因,可能是文件控制系統(tǒng)過于復雜并消耗時間,可能是在第一個地方出現(xiàn)文件過載問題,或者可能是文件控制系統(tǒng)已經(jīng)過時了。
典型的做法是,最高管理者將這一情況與之必須包含的資源問題聯(lián)系起來。為此,最高管理者應當詢問這些問題帶來的后果會浪費多少時間和金錢,并應當開始考慮重新構(gòu)建這片“森林”。
另外一個例子是關(guān)于審核結(jié)果的輸入要求(見ISO 9001:2015標準第9.3.2.c.6條款)。關(guān)于管理評審的這部分要求,應當查看諸如內(nèi)部審核、供方審核、顧客審核、認證審核、監(jiān)管審核(如果適用)等所有審核的正面結(jié)果和負面結(jié)果。
為了應對內(nèi)部審核要點,最高管理者應當考慮和討論上一次所涉及的以下相關(guān)內(nèi)容:
一次關(guān)于針對相關(guān)審核區(qū)域制定內(nèi)部審核方案所考慮到的相關(guān)努力,特別是在財務方面所要考慮的資源投入的管理評審;
組織向內(nèi)部審核員進行調(diào)查的情況,以及組織征求內(nèi)部審核員對于內(nèi)部審核方案輸入建議的情況;
組織所考慮到的對于內(nèi)部審核方案或日程安排進行變更的情況,或組織向內(nèi)部審核員傳授新技術(shù)的情況;
向受審核區(qū)域經(jīng)理人員進行調(diào)查,以確定其對于內(nèi)部審核所產(chǎn)生價值看法的情況;
受訪者接受調(diào)查是為了確定其信心程度,那就是受訪者所提供的信息對于持續(xù)改進具有價值,而對于他們的職位不會產(chǎn)生任何不利影響。
一次改進的機會
組織要將按照ISO 9001:2015標準進行的質(zhì)量管理體系轉(zhuǎn)換,作為一次改進管理評審過程的機會。最高管理者應當對質(zhì)量管理體系的有效性負責。在ISO 9001:2015標準中,有好幾處地方都提到了“戰(zhàn)略方向”,而除了第4.1條款相關(guān)內(nèi)容將其作為參考之外,所有提到了“戰(zhàn)略方向”的地方都將其納入到最高管理者的職責之中。運用ISO 9001:2015標準中這些針對最高管理者的相關(guān)要求,可使最高管理者更好地發(fā)揮其在質(zhì)量管理體系中的應有作用。
這里列出幾件曾經(jīng)對于我的工作有所幫助的事項,以供參考:
在管理評審之前,將需要評審的數(shù)據(jù)提供給最高管理者,這樣最高管理者就會對這些信息進行評審和消化,并考慮相關(guān)意見和建議。
將管理評審規(guī)定在一個合理的時間范圍之內(nèi)并按照這一規(guī)定時間范圍進行管理評審,一些組織還可以對管理評審時間范圍做出嚴格的規(guī)定;為了按照規(guī)定的時間范圍進行管理評審,除非某些突出問題非常嚴重,以至于不得不對其進行討論,否則應當避免對這些突出問題進行過多的討論,而且在管理評審會議上不允許進行私下討論。
最高管理者不僅僅只是參加管理評審,而且應當參與相關(guān)內(nèi)容的討論并發(fā)表相關(guān)信息,在某種情況下可以直接讓最高管理者發(fā)表意見。
如果某個最高管理層人員被其電話或電腦打擾而分心,應當有意將其拉回到管理評審的討論中去。
以上是關(guān)于如何在你們最高管理者腳下點燃一把火的幾種方法,以促使其積極參與到管理評審乃至整個質(zhì)量管理體系的有效實施之中,并發(fā)揮其應有的領(lǐng)導作用。
其他相關(guān)文章:
ISO9001認證的費用
ISO9001認證的流程
ISO9001認證八項質(zhì)量管理原則
ISO9001認證的有效期
ISO9001認證證書查詢方法